Alcalde de Alpujarra Tolima se refiere a las amenazas recibidas: escuche audio.

Alcalde de Chaparral - Tolima Humberto Buenaventura nos cuenta como va su municipio.

Alcalde de Saldaña Tolima Jorge Lozano.

Audio entrevista con alcalde Armero Guayabal - Tolima Carlos Escobar.

Procurador y Contralor denuncian falsificación de sus firmas en supuesta Circular Conjunta, y piden a Gobernadores y Alcaldes abstenerse de rendir la información solicitada

*Las firmas que aparecen en la Circular no corresponden a las que utilizan los dos funcionarios y el contenido de la misma nunca ha sido acordado por los titulares de estos organismos de control.

*La Circular falsa está numerada como la 002 de 2016 y hace referencia a las Oficinas de Control interno de las entidades descentralizadas del nivel territorial.

Bogotá, 22 de febrero de 2016.- El Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez Maldonado, y el Contralor General la República, Edgardo Maya Villazón, denunciaron hoy la falsificación de sus firmas en una supuesta Circular Conjunta de los dos funcionarios de fecha 2 de febrero de 2016, también falsa, y solicitaron a los Gobernadores y Alcaldes del país, y demás funcionarios a los que fue dirigida, que se abstengan de rendir la información solicitada en la misma.

El documento falso, numerado como “Circular Conjunta No. 002”,  del 2 de febrero de 2016, tenía como asunto la “Verificación del Cumplimiento de los artículos 8º y 9º de la Ley la Ley  1474 de 2011 o Ley Anticorrupción Colombiana por parte de los nuevos administradores del nivel Territorial” (SIC).

La comunicación fue dirigida a Gobernadores, Alcaldes distritales, metropolitanos y municipales, gerentes, directores, jefes y asesores de control interno de entidades descentralizadas del nivel territorial.

El Procurador General de la Nación y el Contralor General de la República remitieron a los funcionarios antes señalados el siguiente Comunicado:

A través del presente comunicado, los señores Procurador General de la Nación y Contralor General de la República ponen en su conocimiento que deben abstenerse de rendir la información solicitada en la Circular Conjunta No. 002 de febrero 2 de 2016, dirigida a ustedes, relativa a la Oficina de Control Interno de sus dependencias, por cuanto la firma de los suscritos que en ella aparecen no corresponden a las que utilizamos, igual su contenido no ha sido acordado por los titulares de estos organismos de control, lo que implica que el documento es falso ideológica y materialmente.

Se incumplirían inversiones del Plan Nacional de Desarrollo, acordadas con comunidades indígenas y afrodescendientes en Consulta Previa

*En un diagnóstico de las apropiaciones presupuestales destinadas a comunidades étnicas, se encontró que los Acuerdos suscritos en el marco de la Consulta Previa del Plan Nacional de Desarrollo entre el Gobierno Nacional y las comunidades indígenas y afrodescendientes, no se están cumpliendo.

*No son claras las fuentes de los recursos con los cuales las entidades del Gobierno Nacional planean cumplir los acuerdos suscritos.

*Los efectos de la situación macroeconómica y fiscal del país, ponen en riesgo el compromiso de cumplir lo acordado en términos de distribución de los montos de inversión.

Bogotá, 22 de febrero de 2016.- La Contraloría General de la República llamó hoy la atención por el riesgo latente que existe de que se incumplan los acuerdos establecidos entre el Gobierno Nacional y los pueblos indígenas y afrodescendientes en la Consulta Previa del Plan Nacional de Desarrollo (2014-2018).

No solamente habría incumplimiento en lo referente a los niveles anuales de inversión con destinación a los pueblos y comunidades indígenas, sino también en lo relativo al cumplimiento concreto de los 169 acuerdos protocolizados e incluidos en el PND, aseguró el organismo de control.

La CGR llegó a esta conclusión al finalizar una Actuación Especial de Seguimiento sobre el tema, que permitió realizar un diagnóstico de las apropiaciones presupuestales destinadas a las comunidades indígenas, negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras.

“Este riesgo es evidente y se deriva tanto de las falencias en la información producida y presentada por el Gobierno Nacional, como de la incapacidad de llevar a cabo procesos estrictos de planeación estratégica con información consistente”, sostuvo.

Factores de incumplimiento

Para la Contraloría General de la República, el riesgo de incumplimiento de los acuerdos establecidos en la Consulta Previa del PND se origina en los siguientes factores:

1) No son claras las fuentes de los recursos con los cuales las entidades del Gobierno Nacional planean cumplir los acuerdos suscritos en el marco del PND con los pueblos y comunidades indígenas.

Las cifras reportadas por las entidades confunden los recursos apropiados en el marco de la oferta institucional ordinaria del Estado para los pueblos indígenas, con los recursos que las entidades deben apropiar para destinarlos específicamente al cumplimiento de dichos acuerdos.

2) A la fecha no se ha concretado la concertación de los indicadores de gestión y de cumplimiento de las metas en el marco de los acuerdos suscritos. Sin estos indicadores es difícil medir objetivamente el avance en la gestión de las entidades del Gobierno.

3) La situación macroeconómica y fiscal del país ha implicado tanto aplazamientos de la inversión en la vigencia fiscal 2015, como recortes al presupuesto de inversión para la vigencia fiscal 2016.

Esta es una situación que pone en riesgo el compromiso de cumplir con los acuerdos en términos de distribución anual de los montos de inversión (20% en 2015, 30% en 2016, 30% en 2017, 20% en 2018) del presupuesto indicativo de entre $8 y $11 billones establecido en el parágrafo tercero del artículo 5 de la Ley 1753 de 2015.

Entidades cumplen de forma parcial con sus compromisos

Según el informe elaborado por la Contraloría Delegada para el Sector Agropecuario, las entidades que adquirieron compromisos con las comunidades étnicas en el marco del Plan Nacional de Desarrollo cumplen parcialmente con los principios de gestión fiscal, de economía, eficiencia, eficacia y equidad, en la medida en que no todas tienen claridad sobre el monto de recursos, proyectos y programas de inversión dirigidos a la población étnica.

Las entidades involucradas son el DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN, MINHACIENDA, AGENCIA NACIONAL PARA LA SUPERACIÓN DE LA POBREZA EXTREMA (ANSPE), CENTRO DE MEMORIA HISTÓRICA, CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, DANE, CORPAMAG, DEPARTAMENTO PARA LA PROSPERIDAD SOCIAL (DPS), FONVIVIENDA, DEFENSORIA DEL PUEBLO, UNIDAD PARA LAS VÍCTIMAS, CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL NORTE Y EL ORIENTE AMAZÓNICO -CDA, UNIDAD DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS, SENA, MINCULTURA, MINJUSTICIA, MININTERIOR, MINTRABAJO, MINEDUCACIÓN, PARQUES NACIONALES, MINVIVIENDA, MINTIC, MINSALUD, MINMINAS, MINAMBIENTE, MINAGRICULTURA, ICBF, IGAC, INCODER Y LA UNIDAD DE CONSOLIDACIÓN TERRITORIAL.

Tampoco existe claridad sobre los recursos necesarios para el cumplimiento de los Acuerdos pactados entre el Gobierno Nacional y la Mesa Permanente de Concertación Indígena (MPCI).

Por otra parte, para la Contraloría fue difícil conceptuar sobre los recursos destinados para las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras, dada la precariedad en la información reportada por las entidades al respecto.

ALARMANTE INCREMENTO DE SICARIATO EN EL DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.

Son varios los casos de asesinato por sicariato  que se han presentado en el ultimo tiempo en el departamento del Tolima. La ola de asesinatos se inicio  el pasado mes de Diciembre en el municipio de Saldaña donde fueron ultimadas varias personas en diferentes  lugares, en lo que va corrido del año 2016 el sicariato viaja por el departamento  del Tolima  asesinando personas en Fresno, Honda, Flandes y Guamo. 

El ultimo homicidio  se efectuó en el Guamo municipio ubicado en le sur del Tolima donde  dos hombres en moto asesinaron a otro  en un establecimiento publico.  Los asesinatos cometidos en el departamento del Tolima tienen varias similitudes; los crímenes son hechos por hombres en moto,  en la modalidad de sicariato y son realizados   en sitios públicos;  como sucediera en días pasados en el municipio de Flandes donde fue ultimado un hombre cuando almorzaba en un restaurante.